当前位置:冰客笔记 > 历史趣闻 >

袁世凯是坏人还是好人,为何现在赞同的人比反对的还多?

说起袁世凯这个人,大家肯定都不会陌生,他是清朝末年的著名政治家,还拥有着较为强悍的军队武装力量,可是现代学者对他最大评价却是一个“窃国者”的称号,原因就在于他在辛亥革命后窃取了胜利的果实,逼迫革命党人妥协由他胜任总统一职。

并且他还妄想恢复帝制,这种想法在当时受到了多方反对,但是他拥有强悍的军事力量和总统的权力,因此他还是趁机当了83天的皇帝。袁世凯的这一个决定在过去遭受了人们的强烈谴责,但是现在却出现了支持的声音,那么究竟是何种原因才造成了这不同的声音呢?

袁世凯是坏人还是好人,为何现在赞同的人比反对的还多?

袁世凯复辟称帝

虽然袁世凯这个人在历史上可以说是臭名昭著的,但是不得不说的是这个人的政治和军事头脑是十分出彩的。最早的时候,他也是一个企图通过科举改变命运的人,可惜他科举考试落榜,因此断了科举念头的袁世凯很快便瞅准了时机,拜入李鸿章门下。

李鸿章看中了他的才华,对他也是十分欣赏,因此当朝廷处于内忧外患缺少良兵强将的时候,他在李鸿章的大力推荐之下,自然而然就获得了这个职位。因此可以这样说,他的官途就是凭借着在军队历练开始的。

经历了在朝廷官场上的几次起伏和尔虞我诈,很快他就积累了丰富的经验,凭借着自己突出的能力和帝国列强的侵略这些助攻的帮助下在清朝政治上占据了举足轻重的地位。

袁世凯是坏人还是好人,为何现在赞同的人比反对的还多?

此后的事情发展就是辛亥革命爆发,他利用辛亥革命中的有力缺点,成功地从清王朝的有力“大臣”晋升成为了一国的“总统”,但是这种行为在当时的人看来却是十分可耻的。

1912年,袁世凯被选举为中华民国的临时大总统,于3月10日宣布在北京就职,此时中华民国内部的权力争端也逐渐开始出现。

最开始的时候,他还不是那么的放肆,他服从了《临时约法》,将总统制改为了内阁制,这在本质上就大大削弱了他的权力,但是在不久之后,他不满足于此贪婪的面目逐渐显露了出来,本文由冰客笔记(www.sky57.com)搜集整理。

他直接废除了中华民国的临时约法,推崇利于自己的袁氏新法,并且还改内阁制为总统制,他还变本加厉地直接延长了总统职位的任期,同时他还规定继任总统可以指定,他做出的这种变革正类似于此前好不容易才被推翻的君主制,而这也为之后的事情埋下了伏笔。不出意外,不久之后他便又搞起了帝制复辟,最终他如愿地当了八十三天的皇帝。

支持者的理由

在那个中华民国刚刚建立的时期,知识分子当时普遍受到新思想和新文化的影响,他们追求子资本主义所提倡的革命、公正和自主,反对落后的封建制度,因此大家才会同气连枝的准备和进行革命,推翻清政府的落后腐朽统治。

袁世凯是坏人还是好人,为何现在赞同的人比反对的还多?

武昌起义和辛亥革命更是牺牲了无数人的生命和鲜血,袁世凯的这种无视先烈的鲜血的做法是非常让人反感的行为,因此有许多人批判他的复辟行为。所以在后期他突然恢复帝制,使国民的努力全部白费的行为受到了多方的反对,然而却也有许多人支持他的复辟,首先是中国自古以来就已经接受了长达几千年的封建帝制的统治,对于这样的制度有反对者,自然就会有支持者,而支持者无非就是生活在社会最底层的普通老百姓,他们饱经战争的沧桑,因此十分畏惧战争和变革,他们深受封建愚昧思想的影响,不愿意做出过多的改变。

并且战争和变革的未来依然只是一个未知数,百姓十分厌恶战争,一点点的战争政治冲突就会毁掉他们的全部家当,因此就会有部分人出于为百姓考虑而支持袁世凯的复辟行为。

现在网络上也有人认为封建帝制的影响虽然是坏的,但是这种政治制度确实中国特有的一种传统政治,因此为什么不能保留他呢?

当然这种说法只能是一种谬论,社会与时俱进的本质就是去其糟粕而取其精华,所以封建帝制是万万不可取的,因此现在网络上这种支持袁世凯的说法是十分错误的,应该被抵制。在现代生活中,人们经常会被网络上的各种言行影响,在这样的风向影响下,我们应该保持自己的思考,不被别人的思想牵着走。